הוא עדיין לא תומך בעברית - אבל "בארד" הגיע. התשובה של גוגל לצ'אט GPT נחתה בארץ הקודש היום לראשונה, באמצעות כניסה מיידית לרשימת המתנה. חשבונות גוגל ישראלים זוכים לאישור מלא דרך הכתובת הגנרית bard.google.com והעבודה עם הצ'טבוט קלה ומהירה. אז מה טוב ומה רע ב"בארד" של גוגל?
נתחיל מההתחלה: גוגל בארד הגיע קצת באיחור. הושק לראשונה ב-31 במרץ, אבל נחת בנתב"ג ב-20/04.
השיח העולמי סביב צ'אט GPT פרץ ב-30 נובמבר 2022. מאז, קהילת ההייטק כמרקחה. כולם מדברים על AI ללא הפסקה. רוב המשתמשים נלהבים, אך יש כאלו שמזהירים מפני פייק ניוז, שגיאות מביכות ואפילו דיסאינפורמציה שעשויה ליצור הטעיה ציבורית בקנה מידה היסטורי.
אז "בארד" מגיע אלינו, בתור מוצר ניסוי של גוגל. ראשית, הוא לא ייתן לכם מתכון פנקייק בעברית:
זוהי התשובה הרשמית בנוגע לשפות נתמכות: "כרגע Bard זמין רק באנגלית אמריקאית, אבל אנחנו פועלים כדי שבארד יוכל לדבר כמה שיותר שפות". אוקיי, ניאלץ להמתין.
אז מה טוב ב"בארד" של גוגל?
- מספק תחרות בריאה בענף שיחות הבינה המלאכותית (Conversational AI)
- זמין ללא הפרעה (בניגוד ל-GPT שכל הזמן קורס, לפעמים עד כדי סירוב מתן שירות)
- מעודכן ל-2023 וממשיך להתעדכן באופן קבוע (בדקתי למשל מידע על מות יהונתן גפן - עודכן)
- מאפשר העתקה קלה (Copy) של פלט שיחה, למטרות כתיבת מאמרים וכו'
- כניסה קלה יותר דרך חשבון גוגל, בלי מסכי-ביניים ובלי הפרעות
- ביטחון רב יותר בכל מה שנוגע להגנת פרטיות, אחריות וגיבוי תאגידי
- אלטרנטיבה זהירה יותר לעומת GPT שנוטה לבצע שגיאות חמורות בלי להסתייג
- ארכיון הצ'טים לא נגיש מהצד - נוצרת תחושה של "איבוד היסטוריה"
- לא מסוגל עדיין לתכנת או לספק שירותי קידוד עבור מפתחים ומתכנתים
- נחשב "מספר שתיים"
- לא מורגש כרגע יתרון תחרותי מובהק על פני צ'אט GPT
- לא תמיד נותן תשובות מספקות, לפעמים פשוט מתחמק ממתן תשובה (צריך לנסח מחדש)
- אין תמיכה באף שפה מלבד אנגלית ארה"ב
- הרבה פחות יצירתי ומגניב כשמדובר, למשל, בכתיבת שירים
- חשש עתידי ש"גוגל" תשתמש בנתוני הצ'ט למרות איסוף מידע למפרסמים (פילוח ומיקוד)
- משתמשים רבים כבר לא ינסו את "בארד" כי הם סגורים על צ'אט GPT או אפילו משלמים לו
כרגע, אולי התכונה הבולטת ביותר של בארד היא זהירות תאגידית מופלגת. גוגל, המנוהל על ידי תאגיד אלפבית, חושש מאוד מסקנדלים ושערוריות סביב טעויות עובדתיות. מניית גוגל פגיעה מאוד, וזאת למרות שחברת מיקרוסופט כבר קשרה את גורלה בגורלו של צ'אט GPT וגם היא עלולה להיפגע אם יתגלו אסונות תדמיתיים בתוך צ'אט GPT, המשולב במוצרים חשובים כמו מיקרוסופט בינג (Bing).
מבחינת המשתמש שכבר מכיר את צ'אט GTP, גוגל יהיו חייבים לטפל בהקדם בנושא היצירתיות של בארד, כמו גם להציג ארכיון צ'אטים נוח ונגיש בצד המסך. חלק מהשימושיות של בארד ו/או צ'אט GPT היא היכולת לגשת במהירות לשיחות קודמות, לעיין בהן ולהשתמש בתוצרים שלהן. נכון לעכשיו, בארד אינו יוצר ארכיון נגיש והתוצאה היא שימושיות מופחתת.
האם גוגל תציג פרסומות בתוך "בארד"?
ובכן, זוהי תשובתו הדיפלומטית (והמתורגמת) של הצ'אט-בוט בכבודו ובעצמו:
"ייתכן שגוגל תציג מודעות ב-Bard בעתיד. גוגל היא חברה שמרוויחה כסף על ידי מכירת פרסום, ובארד הוא כלי רב עוצמה שניתן להשתמש בו כדי ליצור טקסט, לתרגם שפות, לכתוב סוגים שונים של תוכן יצירתי ולענות על שאלותיך בצורה אינפורמטיבית. המשמעות היא שניתן להשתמש ב-Bard כדי ליצור הרבה תוכן שאנשים יתעניינו בו, ו-Google תוכל למכור מודעות מול התוכן הזה".
"עם זאת, ייתכן גם שגוגל לא תציג מודעות ב-Bard. גוגל אמרה שהיא מחויבת להפוך את בארד לכלי מועיל ואינפורמטיבי, וייתכן שהחברה מאמינה שהצגת מודעות תגרום לפגיעה במטרה זו. בנוסף, Google עשויה להיות מודאגת מהפוטנציאל שאנשים יוטעו על ידי מודעות שמוצגות כבארד".
"בסופו של דבר, זה תלוי בגוגל להחליט אם להציג מודעות ב-Bard או לא. החברה תצטרך לשקול את היתרונות הפוטנציאליים של הצגת מודעות מול הסיכונים הפוטנציאליים".
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה